Windows 7 против Ubuntu 9.10: преимущества и недостатки

Хорошее сравнение. Как человек, сменивший винду на линукс и Мерседес на УАЗ Патриот, могу заметить, что на гламурном Мерине можно ездить только по асфальту, а на брутальном УАЗике я еду, куда хочу. Примерно так же и с линуксом. )

Полностью согласен с тобой!!!!!!! Та же фигня стояла на нетбуке Win7 видео тормозило про 720р качество вообще не мечтал, постоянно вирусня всякая лезла, при открывании сайтов больше всего взбешивало самопроизвольная установка левых программ типа Mail браузер Google chrom. и другой не нужной лажи, вентилятор компьютера постоянно крутил как сумасшедший на всю комнату свист от него стоял и вечно всё медленно открывалось!!!!! Короче не выдержал. Решил этот Windows снести и установить Ubuntu-Linux 13.10 и ни о чём ни разу не пожалел мой нетбук стал очень тихий шустрый без вирусов, ресурс аккумулятора увеличился в 1.5 раза видео теперь вообще HD 1080р теперь смотрю кинухи формата Bluray прут афффигенно и нет этого вечно засранного ярлыками рабочего стола всё аккуратно !!!! Установил сразу Cairi-dock и Compiz-config вещЬЬЬЬЬ !!!!! Windows о таком оформлении и не мечтает !!!!! Короче смело себе Linux и не пасуйте перед трудностями незнаний на самом деле всё намного проще!!! И если чего-то не получается Яндекс.ру вам в помощь сообщество Linux-оводов всегда поможет вам разобраться что к чему... Всем успехов!!!!!!!

Когда вы заходите в сартир и видете перед собой унитаз удобный вам на нем охото и газетку почитать ----- Windows
Когда вы заходите в сартир и видете перед собой дырку а унитаза нет и что б тудыыыы сходит нужно свою ЗД хорошо подставоять нууу что б попасть в дырку это и есть Linux
Почему я привел такой пример !? при работе в Linux вам станет все понятно так что вот так к стати о бесплатности Linux это сыр в мышеловке тем более в наше время .....

ну не знаю ребят,на нетбуке была хрюша,так достала своими вирусами и глюками...поставил убунту,и все..ни че не глючит и ни одного драйвера я не ставил поддержка дров на принтер и 3г модем,к стати видео под хрюшой комфортно смотрелось ток 480,а под убунтой смотрю 720...так что дело времени и винда скоро сгинет с массового пользования

Пользуюсь обеими,обе хороши

ну и резюмируя.. все оси хороши. если вам нужна печатная машинка с жестко ограничиванием функций (прошу прочтите правильно и поймите правильно) что бы шибкоумные не лазили со своим софтом/вирусами, настроил один раз и следи что бы все работало.. то тут можно обойтись и линуксом, а вообще, пожалуй закончу так, не потребности выбирают по оборудованию, а оборудование по потребностям.
к примеру игровой компьютер у меня на винде и это не обсуждается. а на ноуте моем две оси.. для дома это убунта, а для работы это хрюшка. хоть никто и не шманает меня, стараюсь использовать фриваре программы как на работе так и дома (хрюша у меня лицензионная, семерка тоже.. не даром же я работаю, могу себе использовать ключик от рабочий корпоративной винды) зачастую бесплатные программы лучше их платных аналогов.
а холивары будут продолжаться очень долго...

на мой взгляд линуксу сильно не хватает хороших программ, но думаю с массовым внедрением облачных ресурсов количество линукс устройств будет расти большими темпами. пока что линукс винде не конкурент. потому что для серьезных пользовательских задач только винда подходит.

ну и нравится мне выражение "всем производителям необходимого для меня ПО обязательно отсылаю вопрос - "А линукс версия когда будет" представляю как в той же адобе реагируют.. организации потратившие от 800-1300 баксов только за чистую копию фотошопа экономят 150 на операционную систему ))))))))) лично мне смешно ))))

игроманы, с вами все понятно, если игра не старая, а очень требовательная к ресурсам, если не хотим получить змейку по сети ))) а играть на максимальной детализации.. то тут винда. как бы не писали что стим теперь и для линуха... и т.д. т.п. я сомневаюсь что фирма которая делает игры будет замарачиваться с бесплатными осями, для того что бы ее программу взломали и играли бесплатно )))) ведь так оно и обстоит дело.. люди не хотят платить за ось, следовательно вряд ли купят их игру, а работать в убыток долго не получится...

вот все говорят что линукс рулит и все дела.. работал в организации, направление полиграфия. соответственно дизайнеры, это почти полный набор от adobe, corel и по мелочи... скажите пожалуйста (вопрос риторический) кем нужно быть, что бы запускать тот же фотошоп под линух? есть вине и альтернативы? вы под вине попробуйте открыть файл псд весом хотябы 100 мегов? альтернатива - найдите действительно стоящие дизайнеры работают, и это их требование, только с фотошопом, и по барабану хоть линукс теперь юзерфрендли и есть графический пакет лучше чем фотошоп, мощнее. продолжать про дизайнеров не буду, все доводы одинаковы. опять же не в пользу самой лучшей оси. тут либо мак либо винда. отдаю предпочтение винде, т.к. железо быстро заменяемое, а держать "на всякий случай" пару маков по 100 тысяч каждый как то не айс.

Честно говоря линкуксоидные системы меня очень сильно разочаровали. Мне нужно была надежная система в котором можно была просматривать интернет, просматривать фильмы в различных форматах. Ставиться линукс быстро, но через некоторое время начинает тормозить, причем ужасно, обновления ставиться но нужно просматривать что он ставит. После установки начинаются ужасные глюки. Найти ответы не представляется возможным. На форумах дают советы от которых линкукс может даже свалиться. Нормальные ответы только за деньги. Фактически получается бесплатный сыр бывает в мышеловке. Либо нифига не работает, либо заканчивай 6 летние курсы программирования либо плати деньги. Сумма примерно стоимость винды

В добавлении могу сказать следующее. Для обычного пользователя линкус пока еще не дорос

пользуюсь хрюшей-3 полтора года.Тему слямзил у семерки, панелька от макинтоша, от висты немало, иконки свои...Берет все игры, работает стабильно. Когда купил- включить не знал как.Минус- 32-х битка, оперативы только 3 гига видит.Думаю поставить второй ОС ubuntu, но только второй.Да, установлено 48 игр и 97 программ.Тормозов нет.Обычный пользователь.

Скажу я вам так уважаемые спорщики - как это не прискорбно, но линукс г*вно редкостное, какой дистрибутив не выбери. ПРОСТО ТАК ОДНИМ НАЖАТИЕМ нихрена ничего не идет, надо башку ломать, что-то устанавливать, какие то недостающие библиотеки, то драйверов нет - УБОЖЕСТВО! Майкрософт конечно жи*ы - но их операционка как лидировала так и будет лидировать. Та система, которая непонятна пользователю + на ней ничего не работает, никому ненужна. А все почему, да потому что этих линукс КУЧА! Кому не лень компилируют образы! А майкрософт один, редко но метко выпускает свои веники (vista исключение). И еще все кто-то говорит об огромном преимуществе линукс и его проклятого бесплатного обеспечения??? Да вы в каком веке живете господа? В любую квартиру в любой дом зайти, да даже в гос организации - везде стоят windows крякнутые!!! Кто их покупает то? Ломается опять же одним нажатием! Так что ни о какой платности и речи не может быть - обе операционки и софт под них бесплатен на все 100 %!

епрст докатились... програмы по скринам изучают

Во первых - в линуксе много интерфейсов - выбирай на вкус, я например предпочитаю Mate.

Во вторых - игры на нем играю, или хотите сказать что я просто так целый год мышкой по коврику водил? я играм которые прошел уже счет потерял, и еще игры скачиваю

в третьих - я в линуксе просто тыкаю кнопочку и все работает, откуда у Вас Александр такой консервативный взгляд

в четвертых - браузер - не система, а приложение, и к сравнению систем он не относится.

В пятых - в линуксе обычно так - одна свободная программа, но функционально развитая до максимума, поэтому нет необходимости в других бесплатных аналогах, вот почему разнообразие свободных программ выполняющих одну и ту же функцию невелико, да и в них разница лишь в том КАК они её выполняют

В шестых - Вы Александр окружены только виндой, потому что русскоязычные программисты часто только под неё и пишут, пообщайтесь с финами в Финляндии например, или немцами в Германии. В англоязычном мире программы прогрессируют в первую очередь, а потом появляются их переведенные версии.К примеру в линуксе множество обучающих программ - ТЫСЯЧИ, но у них английский интерфейс, в Казахстане англоязычный интерфейс не котируется. Не раз у меня было так есть необходимая программа, но только на английском. Я понимаю английский - и в линуксе есть все что мне нужно, но те кто английского не понимает мне так и говорят что не могут в нем работать

поэтому делаю поправку на Ваше Александр заявление
С Вами согласны - 99% русскоязычного мира.
С Вами не согласны - 1% русскоязычного мира

Не надо даже открывать такие темы. Виндовс - 90% пользователей, Линукс - 5% пользователей. Вот что лучше уже понятно - Виндовс.

Ещё в Линуксе ужаснейший интерфейс. 80% программ НЕ подходят под Линукс. Даже игру нельзя нормально запустить и сыграть.

На Виндовс достаточно тыкнуть одну кнопочку - пошло, поехало! И подождать минутку... На Линукс же, надо что-то вводить в командную строку, потом ещё три часа искать в набранном ошибку и часок подождать обработки и запуска что вам нужно.

Конечно, посмотрев скрины Линукса можно увидеть мелкотню и не понятливось. В Виндовс же - всё ясно и просто!

Что касается браузера Интернет Экспроллер - а вы пробовали установить более быстрый интернет? Меня всё устраивает.

Думаю, со мной согласятся даже поклонники Линукса, в общем... Вот так:

Со мной согласны - 99%.
Со мной не согласны - 1%.

Последний аргумент: на Линуксе НЕ работает 70% программ, в то время как на Виндовсе не запускается лишь малая часть, 1%, и даже меньше (я округлил).

В заключении хочу сказать, что нет ОС лучше, чем Виндовс.

К вопросу о разработке
Любая программа собранная в QT или Lazarus (это немногие о которые я пробовал) без проблем идет на Linux, Mac, Windows (и под wine) - благодаря этому все системы встают на одну доску и выбор остается за пользователем. В такой ситуации пользователь будет выбирать по другим критериям.

касательно игр - все игры которые используют OpenGL (nvidia, ATI в драйверах их устанавливают во всех системах), OpenAL, OpenML так же независимы от платформы

эти игры без проблем всегда работают через wine, если их linux версию не собрали. Ни одна игра с OpenGL у меня не требовала никаких донастроек wine, кстати OpenGL не эмулирует, т.к. линукс на нем построен

Ashhead я отвечу за Richman1000000. Хотите знать есть ли хороший профессиональный видеоредактор для Linux? Есть и называется Cinelerra. Только не надо доказывать что она не профессиональная. Еще из бесплатных знаю Kino и Jahshaka, Blender и Kdenlive(последние две довольно мощные). Из платных для Linux знаю MainActor(предлагает профессиональные возможности). Вообще есть даже специальный дистрибутив для этих целей, называется Ubuntu Studio. На свои пункты отвечу позже.

А насчет работы в гноме или в КДЕ не разницы. Фактически любая программа сделанная для КДЕ сможет работать и в гноме и наоборот, ну может кроме очень специфичных апплетов, таких как CDemu. Просто необходимо будет установить компоненты одной среды в другую, что делается автоматически системой.

Grammaton вот вы как раз и есть типичный представитель крикунов из-за которых и не любят пользователей этой ОС.
1) Вы абсолютно не поняли про что я писал, как видимо и не читали. Где я писал что форматы мелкософта лучше я вообще понять не могу. Под форматом я имел вообще глобальное понятие. У нас к примеру формат расстояния в киллометрах, а у американцев в милях вы можете сказать какой формат лучше?
2) 300 мб текстовик одинаково медленно будет открываться что там, что там. Потому что это где-то 100-200 тысяч страниц текста и на это потребуется кучу оперативной памяти. Хотя из-за разных свопов на линуксе это может занять на 30-40 секунд меньше. Но вам же не докажешь. Ну если нельзя доказать, то на винде опять же есть open office. Всё та же старая добрая либра за бесплатно.
3) Вот статистика голосовалка с линуксом которая висит уже года 3, посмотрите где что преобладает в странах бывшего СССР.
http://www.dudalibre.com/gnulinuxcounter?lang=en
Там же германию можете найти с 1%. А потом перепрочтите что я писал про линукс на работе.
4)ссылка - http://ru.wikipedia.org/wiki/Phoronix
цитата - "Однако 23 августа 2010 года на сайте Engadget были опубликованы слова Дага Ломбарди, менеджера Valve по связям с общественностью. Он утверждал, что в данный момент Valve не ведёт никаких разработок Steam для Linux."
5) Про взлом я абсолютно ничего не говорил и написал раза 3 или 4, что линукс очень надёжный, вы же доказываете мне тоже самое, будто я говорю обратное. Тем не менее под андройд сейчас полно вирей, хотя все мы знаем что там за ядро.

Если вы всё это прочтете, а не броситесь сразу упрекать меня в чём-то, что я не писал, то я ещё раз поясню. Что сейчас линукс из себя представляет кучу разных дистрибутивов, которые постоянно допиливаются и из-за этого, нормального софта на них не найти, потому что никто не будет делать проф софт под кучку беток, на которых сидит 1% рынка. Вот в этом и есть главный его недостаток. И не надо опять сказку про белого бычка, что там нету вирусов, что система гибкая, что в кде есть 3д эффекты, что кто-то там уже обещал что-то портировать, что линукс на 5 секунд быстрее выключается и бесплатный, что билли козёл, что какойто там деятель похвалил линукс. Все это понимают, но главный недостаток это не уберёт и пока единственной нормальной программой там остаётся хрониум и фэрфокс линукс так и будет состалять 1% пользователей пк.

richman1000000 - У меня куча програм не работала по неизвестной причине пару лет назад на мандриве, хотя спокойно шла на сьюзе. Про проф софт назови хоть один действительно нормальный видео редактор (уровня сони вегас хотябы), который пойдёт и под кде и под гном одновременно.

Недавно Valve объявила о переносе своей платформы Steam, а также легендарной серии шутера от первого лица Half-Life в среду ОС Linux. Это говорит о том, что игровым компаниям уже приходится считаться с линуксойдами. Что конечно не может не радовать. Так что повторюсь еще раз линукс не развит только в вашем окружении, на западе уже большинство им пользуются в домашних условиях и на домашних компьютерах. А в других сферах мелкософтский формат уже давно проиграл, а не выиграл. А линуксом не пользуются большинство не потому-что его формат хуже(уж поверьте мне, что тот же EXT4 в разы лучше того же NTFS), а потому-что с ним вообще не знакомы и даже не знают что это, так как ему пиар компании попросту не нужны в принципе. А монополия мелкософта в сфере ОС для ПК будет бесповоротно свергнута.

И насчет МАКов я тебе кое-что напишу ashhead. А напишу то что ими просто промывают голову этими маками. Даже в условиях запада они считаются довольно дорогими особенно в Европе. Ими там мало кто пользуется реально. В основном в Америке и берут Яблочные смартфоны и не более, тем кто может позволить их. И некоторые немногочисленные студенты Гарварда пользуются Макбуками. Если ты у нас возьмешь такой Макбук за 60 тыс. рублей на тебя будут смотреть как на идиота, которому некуда деть свои деньги. И за ними не сидят богачи, а в основном дизайнеры, так уж для дизайнеров сложился стереотип, но для серьезных бизнесменов и корпораций у которых крутятся миллионы на серверах и их ноутбуках она вряд ли подойдет, так как МакОси признаны самыми дырявыми ОС в мире. Это доказал хакер Чарли Миллер на конкурсе по безопасности CanSecWest PWN2OWN . Даже ссылка прилагается. Вот она http://eplus.com.ua/news/macos_leopard_2_2008-03-28-15-00-36
.html. Но вот компьютер на Ubuntu Linux так и не удалось взломать на конкурсе хакеров. Так что анализируем это. Насчет спец эффектов МакОсь меркнет по сравнению со 3D спец эффектами, которые можно состряпать в линуксах тем же компизом или берилом, а также КаироДок. В общем раб. стол МакОси даже рядом не валялся с линуксовым если на то пошло.

Могу сказать вам ashhead, что все ваши слова не более чем звонкий пук. Еще раз повторюсь, что именно слова даже не доводы или конкретные факты. Вы пишите, что форматы мелкософта лучше?! Хорошо, возьмем к примеру мелкософт офис, который наверняка вы считаете чудом достижения. Попробуйте им открыть 300 магебайтный текстовый документ, допустим туже Большую Советскую Энциклопедию в формате doc. Буду спорить, что ваш компьютер взорвется от натуги в ближайшие три часа, так что вы даже не сможете пошевелить мышкой. А вот ЛибреОфис с этой задачей справляется на ура. Что стоит только графический набор формул в мелкософт ворд!!! Попробуйте, скажем, в научном документе, где 7000 формул выделить и удалить в каждой формуле до тупости маленькую степень. Да вы просто запаритесь это делать. И вы называете это победой формата? Я могу сказать только одно кто бы не сделал этот формат, он туп, как дуб! А вот ЛибреОфис использует стандарты TEX для набора формул, которые понятны, как домохозяйке, так и профессору университета. Вот вам и ЛибреОфис, написанный студентами.

Да открытые программы легко идут в виндовс, но это отнюдь не заслуга мелкософта. Но они в нем все равно работают хуже. Да будет вам известно что такие фильмы как трилогия властелин колец и Гарри Поттер делались с использованием свободного ПО на линукс системах. В идеи линукса лежит новая идеология. У линукс систем всегда будет свой контингент пользователей и отнюдь не домохозяик. Он вечен благодаря своей свободной не прогнившей архитектуре, где любой что-то может сделать под нее и работать будет где угодно. Мы не раз были свидетелями когда мощные корпорации разваливались как мыльный пузырь. Для линукса законы коммерческого рынка не действуют. Он живет за счет пожертвований и добровольного привлечения разработчиков. Вы считаете ashhead, что такие корпорации как Google, IBM, Oracle не отказались бы от виндовс и не перешли бы на использование и поддержку свободные линукс системы, если бы им важен был бы мелкософтский формат? Да не смешите меня. Майкрософт мертва с той поры, когда другие софтверные компании отвернулись от ее продуктов в пользу свобоного и открытого пользования. И уже вряд ли когда либо вернуться. У майкрософт что необходимо подчеркнуть ЕДИНСТВЕННО оставшийся рынок это ПК, но ситуация скоро изменится. Администраторы линукс систем все востребовании с каждым годом. За смартфонами, планшетами, серверами и даже супер-компьютерами везде фактически стоят линукс системы.

Да в странах бывшего СССР ситуация стоит так, что виндовс преобладает. При чем пиратский и причем большинство приложений стоит не нем именно совободных и открытых из линукса, таже Мозилла например. На западе в особенности в Германии везде пользуются тем же ОпенСусе.

Потому-что люди не хотят там впадать в зависимость от закрытой и невесть бог, как сделанной винды. Что касается индустрии игр то и здесь ветер начинает меняться, но отнюдь не в пользу Мелкософта.

ashhead, есть стандарт для всех дистрибутивов!!!! чаще всего tarball, но в последнее время стали делать единый скрипт install.sh (он как аналог setup.exe)
не надо говорить, что там типа не понятно. Я много профессиональных прог для линукса видел (от некоторых цен аж челюсть упала), конечно ты небось только в центре приложений искал и ни чего не нашел

X3: the reunion - устанавливался у меня простым запуском install.sh в Ubuntu, Opensuse, Fedora и никаких проблем

что касается зависимостей - это только у свободного ПО. Платное никаких зависимостей у меня не требовало

"Единственное что могу посоветовать - посылать вендорам (производителям) вопрос "А когда выйдет линукс версия?", если запросов много - они заинтересованы в привлечении клиентов и выпустят линукс версию."
А вот давайте теперь представим. Допустим вы менеджер по маркетингу определённый крупной компании. И вам нужно решить под какую систему вы будете разрабатывать своё ПО. Причём ПО будет дорогостоящее, как и его разработка. Скажем уровня автокада или фотошопа.
1) Допустим мак - да там сидят одни богачи и ваше ПО точно купят, пусть колличество юзеров мака и не так велико.
2) Допустим 3 винды хр, виста и 7ка. Да, там точно украдут ваше ПО, да там не все его купят, но зато это наверное 70-90% рынка. Уж точно разработка окупится.
3) А вот теперь возбмём линукс. Ну под какой к примеру дистр разрабатывать? федора, мандрива, убунту? Да их же несколько десятков, а если что-то где-то пойдёт не так? Если где-то начнутся косяки, ваше ПО ведь стоит порядка 500$ представляете недовольства со стороны тех кто купит, а ведь каждый год дистры обновляются аж по 2 раза. Или к примеру что брать за основу гном или кде? А ведь тех кто сидит под линуксом по статистике 1%. Ну пусть даже это и не так, ну пусть даже 7-10%. Я уверен что те у кого хватает денег на лицензионное ПО по 500$ давно уже сидят на маках, а те кто перебрался на линукс не ставили целью хороший профессиональный софт. И получается для кого разрабатывать многомиллионное ПО? Для 10 тысяч человек, которые и не факт что это купят?

Замкнутый круг.
Линукс не развивают, потому что мало пользователей, но пользователи не хотят на него переходить, потому что он не развит.

Единственное что могу посоветовать - посылать вендорам (производителям) вопрос "А когда выйдет линукс версия?", если запросов много - они заинтересованы в привлечении клиентов и выпустят линукс версию.

А в последнее время все больше компаний поддерживают линукс,

я MS шрифты в линукс установил - и с тех пор либре как часы...