Фотографии предварительного релиза бета версии Windows 7

sspawn писал:

"блин красиво, но топуая наверно будет, опять :)
хотя всётаки в плане дружественности интерфейса надо отдать им должное, UNIX'овые оси мышкой не настроишь, для обычных пользователей это много значит :)"

Может, прежде чем упадете в обморок от красот семерки, взглянете на мой рабочий стол на Мандриве?
http://friendsland.getbb.ru/viewtopic.php?f=12&t=85&p=1865#p
1865
http://friendsland.getbb.ru/viewtopic.php?f=18&t=46&st=0&sk=
t&sd=a&start=380

Все настраивается мышкой!

Ребята, вы в каком году застряли?
Никсы сильно изменились за последние несколько лет!

по внешнему виду виста посмотрим как будет работать

Каковы ее технические, а не эстетические характеристики? В сравнении с XP и Vista? Я продукцию мелкософта использую через версию - пользовался win98 (2000 пропускаю) и XP (висту пропускаю). По логике 7 должна быть подходящей ;)

chigsrOck,
Контужен что-ли. Хочу спросить - а ты видел первый релиз еще Logonhorn, новерное да - и что сильно было похоже на Vista - думаю не очень. Во первых очень симпатичный интерфейс не смотря не бета версию. Во вторых мелкософт еще успеет изменить интерфейс если токое потребуется. на мой взгляд все очень даже красиво. Будем с не терпением ждать релиза новой операционной системы. Ура!

Я разочарован. Думал, что в семерке хотя б дизайн поменяют интереса ради... а так виста-вистой...и панель быстрого запуска пугает немного... дубово как-то. А пока для нормального компа виста и по удобству и дизайну имхо самое оптимальное...

Все, что нужно настраивать мышкой, в UNIX можно настроить мышкой. А если вы знаете, что такое procfs и зачем оно надо, то мышка вам не нужна

вот и мне непонятно зачем все это. Парокия на KDE4 получается. Можно уже за стока то лет хотя бы zeroconf на сетки прикрутить было. А то как то грустно смотреть даже

да чё вы все докопались к висте???нармульная система.сп1 очень даже стабильна.да,он требует чуть больше ресурсов.ну и что?сейчас двухядерные с 2,4 и с 2 гБ оперативкой стало обычным делом.и xp sp1 тоже не был подарком когда-то,пока не вышел сп2.и с вистой также.могу поспорить и у 7го будут проблемы.и ему,.возможно,тоже понадобятся сп-шки

Вот тока разницу между всеми тремя Виндоусами я не вижу только в производительности

сидел и на висте и на xp, также пробывал убунту. есть свои плюсы и минусы. если есть свой айтишник который доводит ос до ума, занимается её настройкой то пофигу на чем сидеть. файрфокс везде одинаковый. щас подумываю попробывать мак. также очень много зависит от уровня твоих доходов, т.к. глючность ОС почти всегда определяется дровами для устройств. если чуваки не смогли сделать нормальные дрова - то ОС будет глючной....По поводу юзабилите скажу что пофигу под какой ОС работать, т.к. любую ось можно польностью адаптировать под себя....

Бугог))))теперь панель быстрого запуска займет половину всей панели задач?"Отлично" просто!

"Офигенные" скриншоты. Неужели виндам кроме нового калькулятора и виджетов (которым уже лет как 10 в альтернативных системах) больше показать нечего?

tolbur,
странное какое-то замечание. Я до последнего сидел на 98 в свое время, она была глючной и деревянной, в случае падения восстанавливалась чуть ли не руками, за 20 минут. Потом пришла xp, но до 2го SP на нее переходить не стоило вообще. А вот на Висту и не собираюсь, если сделают стабильную ось, и главное, с новыми возможностями, почему бы и нет

Не правда, сижу на Xp но не перешёл на висту, из за недоработок. И с нетерпением жду widows 7

блин красиво, но топуая наверно будет, опять :)
хотя всётаки в плане дружественности интерфейса надо отдать им должное, UNIX'овые оси мышкой не настроишь, для обычных пользователей это много значит :)

Что сказать? Кто не перешел на Висту так же встретит и Винду 7.