В сфере информационных технологий принято поднимать восторженную шумиху по поводу любого нового релиза — достаточно вспомнить iPhone, Windows Vista, WiMax, OSX Leopard и прочая, и прочая. Шумиха — это, можно сказать, неотъемлемая составляющая нашей культуры. Умение фильтровать информацию и принимать логичные решения отличает основательный и разумный деловой подход от поверхностного.
В следующем году на рынке появится серверная операционная система Windows Server 2008 (бывший Longhorn Server) и в этой статье я попытаюсь пробиться сквозь мишуру восторженных рекламных отзывов, чтобы помочь вам понять, стоит ли в ближайшие 18-24 месяца переходить на новую версию.
Я мог бы апеллировать к повышенной безопасности, гибкости, простоте в обращении, надежной блокировке, великолепной защите — но что значат все эти эпитеты и насколько это все действительно нужно пользователям? Что лучше: поверить словоплетам или внимательно изучить вопрос самостоятельно? Надеюсь, вам ближе последний вариант.
Честно говоря, однозначного ответа на вопрос «Стоит ли переходить на Windows Server 2008?» не существует. Все зависит от ваших индивидуальных потребностей. Поясню: если компания вполне удовлетворена старым добрым Windows Server 2003 и не имеет острой нужды в новых функциях Windows Server 2008, можете спокойно оставить все как есть и сэкономить немалую сумму денег — ведь обновление операционных систем и серверов в рамках предприятия требует тщательного планирования и больших расходов.
К примеру, в идеальном мире все контроллеры домена установлены на компьютерах с неограниченной пропускной способностью, которые сосредоточены в одном серверном центре и находятся под постоянным наблюдением. Но мы, к сожалению, живем в мире реальном, поэтому филиалы и офисы многих корпораций разбросаны по всей стране, а то и по всему миру. К счастью, Windows Server 2008 позволяет настроить контроллеры домена "только для чтения" (Read-only Domain Controllers, RODC).
Контроллеры домена "только для чтения" можно устанавливать на удаленных компьютерах. Они предназначены исключительно для хранения копии базы данных Active Directory (AD), предназначенной только для чтения. Это позволяет не беспокоиться о физической безопасности контроллера домена, который находится за сотни или тысячи километров от головного офиса. В RODC хранится самый минимальный набор информации, а все изменения осуществляются исключительно из основного полнофункционального контроллера домена и реплицируются на контроллеры домена "только для чтения".
А значит, в нашем неидеальном мире крупные корпорации могут держать все контроллеры домена в головном офисе, а локальные подразделения по всей стране снабдить контроллерами домена только для чтения вместо обычных полнофункциональных, как это делается сейчас.
Для многих современных компаний одна только эта функция может послужить достаточным основанием для перехода на Windows Server 2008. Ну а компании, которым ни эта, ни другие разрекламированные возможности новой серверной ОС не нужны, могут не беспокоиться.
Теперь давайте подумаем о предприятиях, которые ведут активную политику объединений с другими компаниями и в этой связи заинтересованы в действительно безопасных серверах Windows, способных упростить и рационализировать рабочий процесс. Сегодня нам приходится устанавливать всю систему Windows и окружение ядра на одном сервере, а потом использовать роли для включения определенных функций.
А что, если можно было бы установить только основные компоненты системы с минимальной средой, необходимой для выполнения какой-то определенной роли? Если сервер должен выполнять только функцию DHCP, его можно настроить так, чтобы он был только сервером DHCP и ничем больше. Устанавливать всю операционную систему Windows теперь не нужно — достаточно установить только интересующие функции. И, что самое замечательное, все это сопровождается минисальным пользовательским интерфейсом (User Interface, UI).
