Твердотельные диски по доступным ценам: сравнение стоимости и производительности
С тех пор производители начали выпускать SSD-диски меньшего объема по более доступным ценам. Intel, Crucial/Micron и OCX теперь предлагают продукты корпоративного и потребительского уровня. Правда, к некоторым оценкам производительности этих накопителей стоит подходить с особой осторожностью и учитывать, применимы ли они в реальных обстоятельствах.
В этом видеоролике, например, демонстрируется блистательное тестирование накопителя Micron — на пустом диске с операциями записи и чтения случайных блоков по 4 Кбайт. Конечно, производительность при таком раскладе будет высочайшая. Что позволяет его использовать в таких нагруженных системах, как хостинг VDS SSD и сервера баз данных. На канале SATA с пропускной способностью 6 Гбит/с тестеру удалось добиться беспрецедентных показателей — 60 000 IOPS при чтении и около 48 000 IOPS при записи. В то же время SSD-накопитель Intel X25-E Extreme промышленного класса обеспечивает только 35 000 операций ввода-вывода в секунду при чтении и 3300 при записи, если верить его официальным техническим характеристикам.
В этом обзоре я расскажу о четырех SSD-дисках, которые предлагаются по куда более доступной цене, чем накопитель EMC, описанный в моей предыдущей статье. В табл. A приводятся характеристики одного промышленного и трех потребительских твердотельных накопителей, но с поддержкой (теоретически) RAID 1/10, 5 и 6 для обеспечения дополнительной защиты данных. В названиях моделей указаны ссылки на источники сведений о количестве операций ввода-вывода в секунду при чтении и записи, а также о среднем времени безотказной работы (MTBF).
Модель Intel X25-E емкостью 64 Гбайт оказывается довольно дорогой по сравнению с тремя другими, но она предназначена для центров обработки данных, о чем свидетельствует время наработки на отказ — 2 миллиона часов. У остальных SSD-дисков в таблице этот показатель составляет 1 или максимум 1,5 миллиона часов. Накопитель Intel служит дольше, чем и объясняется его высокая стоимость. Есть у Intel и решения потребительского класса — X25-M и X18-M со средним временем безотказной работы на уровне 1,2 миллиона часов. Цены на них ощутимо ниже — 449 долларов за 160 Гбайт и чуть меньше 2900 долларов за 1 Тбайт.
За исключением промышленного SSD от Intel, остальные перечисленные модели имеют стоимость около 3000 долларов на терабайт. Цена неплохая, если вы готовы рисковать и использовать потребительские накопители в корпоративных условиях.
Честно говоря, показатели IOPS, указанные для некоторых моделей, кажутся мне подозрительно высокими. К сожалению, в моем распоряжении нет всех перечисленных дисков и я не могу проверить достоверность этих цифр, так что пытаться угадать реальное соотношение IOPS/доллар в данном случае бессмысленно. Тем не менее, по сравнению с показателями, указанными в моей предыдущей статье, спецификации новых накопителей ощутимо ниже, особенно для дисков Intel и Crucial. Если, конечно, допустить, что эти данные соответствуют реальности.
Помимо стоимости SSD-дисков, существует и важная проблема стоимости RAID-контроллера. Если вам нужны дешевые накопители, вряд ли вы будете использовать для них дорогое SAN-оборудование. Скорее всего, вы попытаетесь собрать систему хранения самостоятельно. Однако существует ли RAID-контроллер по разумной цене, способный поддерживать такой большой массив дисков? Если вам нужен большой объем IOPS за малые деньги (по крайней мере при чтении, потому что у Kingston количество IOPS при записи удивительно небольшое), вряд ли вы захотите тратить 20 тысяч долларов на контроллер, даже если вам удастся его найти.
По достижении определенного уровня пропускной способности для отдельных дисков, слот PCI X8, к которому подключается контроллер RAID-массива, просто не может передавать еще больше данных, поэтому добавлять к массиву новые диски становится бессмысленно. В таком случае лучше использовать несколько массивов меньшего объема, каждый из которых подключен к отдельному RAID-контроллеру.
Эта статья написана больше из исследовательского интереса. Если вам действительно нужен такой уровень IOPS, как в табл. A, наверняка вы не собираетесь использовать решения потребительского уровня в RAID-массиве. Кстати, представленный в этой таблице SSD-накопитель Intel относится как раз к промышленному классу и при этом стоит намного дешевле, чем 400-гигабайтный диск EMC, о котором я упоминал в своей предыдущей статье.
Сегодняшняя ситуация на рынке SSD выглядит многообещающе. Хочется надеяться, что цены на накопители промышленного класса продолжат снижаться и наконец сравняются со стоимостью упомянутых в этой статье потребительских решений. Тогда эра магнитных пластин, вращающихся в крошечных коробочках на диких скоростях, отойдет в прошлое и нам останется только удивляться — как вообще кто-то мог подумать, что на жестких дисках можно хранить данные.
