главная    •     Новости      •     софт      •     RSS-ленты     •     реклама      •     PDA-Версия      •    Контакты
Windows XP    •      Windows 7     •    Windows 8    •    Windows 9-10-11     •    Windows Server     •    Железо
Советы      •     Администрирование      •     Сеть      •     Безопасность      •     Статьи      •     Материалы
Реклама на сайте
Книга жалоб и предложений
Правила на сайте
О Winblog.ru и о копирайте
Написать в редакцию
Конфиденциальность
                       
  • Microsoft Edge - еще более безопасный!
  • ActiveCloud - надежный провайдер облачных услуг для вашей компании
  • ANYSERVER - ваш поставщик б/у серверов из Европы
  • Настройка контекстной рекламы в Yandex и Google: Эффективный путь к росту вашего бизнеса
  • Коммутаторы с функцией PoE: Обеспечение эффективной передачи данных и питания
  • Очередное обновление сломало выключатель компьютеров на Windows 11
  • Даже несмотря на то что обстановка вокруг представленных недавно midlle-end-решений AMD и NVIDIA накаляется, большая часть пользователей продолжает смотреть в сторону карт начального уровня, ведь не каждый может себе позволить выложить $200-300 за кусок текстолита. Естественно, в активе обоих разработчиков графических процессоров имеются продукты, рассчитанные на массовый рынок.

    Но из-за низкой стоимости приходится жертвовать производительностью, что выливается в использование щадящих настроек качества изображения и невысоких разрешений в современных игровых приложениях. В играх же двухлетней давности такие видеоадаптеры чувствуют себя вполне уверенно, а при необходимости дискретной видеокарты для мультимедийного центра на первый план уже выходит функциональность, которой не всегда могут похвастаться high-end-собратья. В первую очередь это аппаратное ускорение воспроизведения или обработки видеоконтента высокой чёткости, соответствующие блоки для которых уже встроены в графические процессоры начального уровня. Наличие в высокоуровневых картах подобных видеопроцессоров не столь важно, так как использование игровых акселераторов в «домашних кинотеатрах» выглядело бы нелепо. Хотя всё же наметилась тенденция по переходу на функциональные видеопроцессоры в высокопроизводительных решениях, пример тому – выход NVIDIA G92 и AMD RV670 и видеоакселераторов на их базе с соответствующими блоками, не уступающими таковым в картах начального уровня.

    Но возможности встроенных видеопроцессоров – тема для другого разговора, а нас в первую очередь интересует производительность самих видеоадаптеров, которые мы сегодня и рассмотрим. Итак, к нам попали две достаточно интересные видеокарты от компании GIGABYTE, основанные на AMD Radeon HD 2400XT и NVIDIA GeForce 8500GT. Также мы включили в тесты два адаптера на базе GeForce 8600GT и GeForce 8600GTS.

    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    GIGABYTE GV-RX24T256HP


    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    GIGABYTE GV-NX85T256HP


    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    ECS N8600GT-256MX


    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    XFX GeForce 8600 GTS 256MB DDR3 XXX


    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT


    GIGABYTE GV-RX24T256HP

    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    Упаковка карты


    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    Комплект поставки


    Видеокарта GIGABYTE GV-RX24T256HP на базе Radeon HD 2400XT попала на тесты в retail-поставке с весьма скромным комплектом:

    • инструкция
    • диск с драйвером
    • переходник DVI/D-Sub
    • переходник HDTV

    Как видим, отсутствующий переходник DVI/HDMI пока не является чем-то обязательным, хотя для адаптера такого уровня он был бы кстати.

    Видеокарта, выполненная на текстолите фирменного синего цвета, имеет низкопрофильный дизайн, но из-за применяемой пассивной системы охлаждения Screen Cooling по габаритам соответствует полноразмерным картам.

    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT

    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    GIGABYTE GV-RX24T256HP


    Большой радиатор, охлаждающий только чип, выходит за пределы платы и накрыт сверху крышкой со сквозными отверстиями, благодаря которым происходит дополнительное охлаждение потоками воздуха, проходящими внутри корпуса. Если же необходимо будет использовать карту в тонких корпусах, придётся заменить систему охлаждения чем-то более подходящим.

    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    Разъёмы на видеокарте


    Как обычно бывает, при использовании низкопрофильного дизайна аналоговый выход на монитор соединён посредством шлейфа, что может давать негативные наводки, ухудшая качество передаваемого сигнала. На карте также реализованы интерфейс DVI и TV-Out с поддержкой HDTV.

    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    Печатная плата


    Графическое ядро RV610, выпущенное на 22-й неделе 2007 года, работает на частоте 700 МГц, что полностью соответствует спецификациям.

    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    Чип RV610 и память Hynix HY5RS123235B FP-14


    А вот частота памяти немного занижена относительно стандартной – всего 1400 МГц вместо положенных 1600 МГц. На карте установлены четыре чипа GDDR3 производства Hynix со временем доступа 1,4 нс (HY5RS123235B FP-14) и общим объёмом 256 МБ, ширина шины памяти при этом составляет 64 бит. С чем связана такая экономия, известно только производителю. Возможно, из-за использования пассивной системы охлаждения и для поддержания приемлемого температурного режима.

    GIGABYTE GV-NX85T256HP

    Следующий наш участник также производства GIGABYTE, но выполнен уже на базе топ-low-end GeForce 8500GT и имеет весьма интересные возможности.

    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    Упаковка


    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    Комплект поставки


    Как и предыдущая карта, GIGABYTE GV-NX85T256HP была в коробочном исполнении и имела следующий комплект:

    • инструкция
    • диск с драйвером
    • диск с игрой «Warhammer 40.000: Dawn of War – Dark Crusade»
    • переходник DVI/D-Sub
    • переходник HDTV

    Для видеоакселератора стоимостью чуть больше $100 – очень неплохо.

    Сама видеокарта имеет эффектный внешний вид благодаря массивному алюминиевому радиатору, накрывающему практически всю плату и немного выступающему за её пределы. Если бы не большой вентилятор, можно было бы решить, что на GV-NX85T256HP установлена система пассивного охлаждения. Но на самом деле она скорее полупассивная. Дело в том, что вентилятор при работе в 2D-режиме вообще не крутится и только после запуска 3D-приложений начинает работать по назначению.

    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    GIGABYTE GV-NX85T256HP


    Но у такого кулера всё же есть пара минусов – это прижим радиатора посредством только двух клипс и отсутствующий контакт между чипами памяти и радиатором, что в итоге может отразиться на тепловом режиме последних, а значит, уменьшить вероятность хорошего разгона. Чип же с таким кулером при нагрузке способен прогреться до 90°C.

    Для подключения периферии на карте предусмотрены два разъёма DVI и TV-Out. Имеющийся интерфейс MIO позволит объединить пару подобных видеоадаптеров в режиме SLI не в ущерб производительности, как это бывает при передаче данных только по шине PCI Express.

    Учитывая поддержку видеопамяти стандарта GDDR3, дизайн платы полностью изменен по сравнению с референсным. Использование производителем твердотельных конденсаторов продлит срок службы продукта, а наличие катушек закрытого типа избавит от высокочастотного писка, появляющегося иногда под нагрузкой.

    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    Карта со снятой СО


    Ещё одна интересная особенность карты: частота графического процессора в простое составляет, как положено, 500 МГц, но при запуске 3D-приложений увеличивается до 600 МГц. Учитывая возможности G86, покорить ещё сотню мегагерц не составит особого труда, только придётся подумать о смене охлаждения на более эффективное. И тут возникает закономерный вопрос – а стоит ли на карту стоимостью 100 долларов устанавливать кулер за 30? Не проще ли в таком случае взять акселератор классом выше, производительность которого будет куда больше, чем у разогнанного GeForce 8500GT.

    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    Графический процессор G86


    Видеокарты от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT
    Память Hynix HY5RS123235B FP-14


    В качестве видеопамяти на карте установлены чипы производства Hynix со временем доступа 1,4 нс, что соответствует рабочей частоте 1400 МГц, на которой они и функционируют. Общий объём памяти – 256 МБ с шиной доступа 128 бит.

    Остальные карты нашего тестирования уже рассматривались, поэтому мы немного вспомним их основные характеристики.
    Назад Вперед


    Оцените статью: Голосов

    Материалы по теме:
  • Первые тесты Radeon X1950 XTX
  • Видеокарта Albatron GeForce 8800 GTX
  • Собираетесь купить супермощную видеокарту? Повремените!
  • Обзор видеоускорителя GeForce GTX 1080
  • Zotac GeForce GTX 970 – открываем доступ к современным играм



  • Для отправки комментария, обязательно ответьте на вопрос

    Вопрос:
    Сколько будет семь плюс пять?
    Ответ:*




    ВЕРСИЯ ДЛЯ PDA      СДЕЛАТЬ СТАРТОВОЙ    НАПИШИТЕ НАМ    МАТЕРИАЛЫ    ОТ ПАРТНЁРОВ

    Copyright © 2006-2022 Winblog.ru All rights reserved.
    Права на статьи принадлежат их авторам. Копирование и использование материалов разрешается только в случае указания явной гиперссылки на веб-сайт winblog.ru, как на источник получения информации.
    Сайт для посетителей возрастом 18+